🌌Wie ich die Andromeda-Galaxie zum ersten Mal mit 200 mm und NOMAD aufgenommen habe

< User Story·Vol.12 >

12–15 Minuten Lesezeit

Willkommen zur zwölften Ausgabe unserer User-Story-Reihe.

Diesmal geht es nach Spanien, wo David García González (@davidgargonza) die prächtige Andromedagalaxie von seinem Garten aus unter einem Bortle-4-Himmel aufgenommen hat.

Vom Weitwinkel zu 200 mm 🤔

Ich begann 2025 mit der Astrofotografie und fotografierte hauptsächlich sommerliche Nachtlandschaften mit Weitwinkel. Gegen Ende des Jahres eröffnete mir eine astro-modifizierte Kamera die Bereiche Deep-Sky- und Winterfotografie – Disziplinen, die ich zuvor als völlig getrennt betrachtet hatte.

Ich hatte den NOMAD noch nie mit einer langen Brennweite verwendet. Meine bisherigen Aufnahmen waren ausschließlich Weitwinkelaufnahmen, daher testete ich ihn in meinem Garten unter Bortle-4-Himmel. Obwohl die Bedingungen schlechter waren als an meinen üblichen dunklen Standorten, konnte ich problemlos abbrechen, falls etwas schiefging.

Ich entschied mich für Andromeda, weil sie groß und hell ist und mir als dankbares Ziel für einen ersten Versuch erschien. Ich baute die Ausrüstung ohne Gegengewichte auf, da ich nicht wusste, wie viel der Tracker bewältigen würde.

Das Setup war einfach: Stativ, Kugelkopf, NOMAD, MSM Z Plate, eine Panoramabasis mit Arca Swiss sowie eine astro-modifizierte Sony A7 III mit einem 70–200-mm-f/2,8-Objektiv.

Das gesamte Setup wog etwa 2,5 kg, also ungefähr 70 % der Kapazität des NOMAD.

Aufbauen und laufen lassen 📸

Ich richtete die Polachse mit dem auf Polaris gerichteten MSM-Laser aus und begann, den Bulb-Modus zu testen. Zu meiner Überraschung erhielt ich bei 200 mm saubere Belichtungen von bis zu zwei Minuten. Schließlich entschied ich mich für 90 Sekunden, um etwas Spielraum zu lassen, da das Setup zunehmend aus dem Gleichgewicht geriet.

Ich nahm zwei verschiedene Serien auf: 30 Aufnahmen mit jeweils 30 Sekunden für den Kern, der deutlich heller und leicht überbelichtet ist, sowie so viele 90-Sekunden-Aufnahmen, wie der Tracker für die äußeren Bereiche bewältigen konnte. In der ersten Nacht entstanden 47 Aufnahmen (34°–54° Höhe). Die Verarbeitung eines schnellen Tests am nächsten Tag übertraf meine Erwartungen an eine Aufnahme aus dem eigenen Garten und überzeugte mich, eine zweite Nacht zu fotografieren.

Diesmal ließ ich den Tracker die ganze Nacht laufen. Als ich ihn einpackte, hatte ich weitere 122 Aufnahmen zwischen 37° und 73° Höhe. Bei etwa 70° führte das veränderte Gleichgewicht zu Sternspuren, wodurch ich ungefähr 40 Aufnahmen verlor (fast eine Stunde Daten).Bevor ich alles abbaute, nahm ich 32 Dunkelbilder bei derselben Sensortemperatur auf.

Warum die Höhe wichtiger war als die Belichtungszeit 🌌

Die interessanteste Entdeckung machte ich bei der Durchsicht der Daten: Die RAW-Dateien vom Ende der Sitzung zeigten deutlich mehr Details als jene vom Anfang. Gleiche Einstellungen, dieselbe Nacht, dasselbe Objektiv – nur die Höhe Andromedas hatte sich verändert.

Die Himmelhintergrundwerte von DeepSkyStacker sanken um ein Drittel, während Andromeda höher stieg. Obwohl es sich nicht um kalibrierte Photometrie handelt, war der Trend eindeutig: Längere Belichtungen lieferten etwa ein Drittel mehr brauchbare Details.

Bei größeren Höhen durchquert das Licht weniger Atmosphäre, wodurch ein stärkeres Signal vor einem dunkleren Hintergrund entsteht. Beide Faktoren wirken sich zu unseren Gunsten aus. Und da das Stacken weiterer Fotos mit der Zeit immer geringere Zugewinne bringt, lohnt es sich nicht, einfach länger aufzunehmen, um schlechte Bedingungen auszugleichen.

Meine Erkenntnis war einfach:

*Eine Stunde mit hoch am Himmel stehender Andromeda kann fast so viel wert sein wie zwei Stunden, in denen sie tief am Horizont steht.* Da meine geografische Breite mit der Deklination der Andromeda übereinstimmt, zieht sie fast direkt über den Kopf hinweg. Auf den Meridiantransit zu warten, kostet nichts und macht einen enormen Unterschied.

Qualität vor Quantität 💻

Über die beiden Nächte hinweg sammelte ich etwa fünf Stunden an Langzeitbelichtungen, aber nachdem ich Aufnahmen mit Sternspuren entfernt und verschiedene Kombinationen zum Stacken getestet hatte, erzielte ich das beste Ergebnis, indem ich nur etwa drei Stunden behielt. Das Signal-Rausch-Verhältnis steigt mit der Quadratwurzel der Integrationszeit, daher lohnt es sich nicht immer, mittelmäßige Aufnahmen weiter hinzuzufügen. In diesem Fall war das Filtern der Daten wertvoller, als einfach mehr davon zu sammeln.

Der Bearbeitungsworkflow war relativ unkompliziert:

• Stacking: Die zentralen und äußeren Bereiche wurden in DeepSkyStacker separat gestackt (Mittelwertmethode, nur die qualitativ besten Aufnahmen).
• Überblendung und Sternentfernung: Die Stacks wurden mithilfe einer Maske kombiniert, anschließend wurden die Sterne mit StarNet++ separiert.
• Hintergrundbearbeitung: Auf das sternlose Bild wurde in Photoshop eine Tonwert- und Gradationskurven-Streckung angewendet.
• Rauschreduzierung: Der Filter „Staub und Kratzer“ wurde ausschließlich auf leere Hintergrundbereiche angewendet, wobei Nebel- und Galaxiendetails ausgespart wurden. Zu keinem Zeitpunkt habe ich KI-Rauschreduzierung verwendet.
• Feinabstimmungen: Sterne reduziert, mit dem Hintergrund wieder zusammengefügt und in Camera Raw verfeinert.

Ich habe auch einige Einschränkungen in Kauf genommen. Ich habe keine Flats aufgenommen und musste mich daher während des gesamten Prozesses mit der Vignettierung des 70–200 mm bei f/2.8 auseinandersetzen, wodurch es schwieriger wurde, den echten galaktischen Halo vom Hintergrundverlauf zu trennen. Ein Deep-Sky-Spezialist könnte mit Siril mehr Signal extrahieren, aber um Astrofotografie in Nachtlandschaften zu integrieren, ist das Ergebnis mehr als ausreichend.

Vier Erkenntnisse, die ich mitnehme ✨

• Höhe: Um den Meridian transit herum planen, nicht nach Bequemlichkeit. Eine größere Höhe liefert ein besseres Signal.
• Ausbalancieren: Das Setup für seine spätere Position ausbalancieren, um später in der Nacht Sternspuren zu vermeiden.
• Belichtung: Kurze Belichtungen für helle Zentren mit langen Belichtungen für schwache äußere Details kombinieren.
• Polausrichtung: Auf den wahren Himmelspol ausrichten statt

direkt auf Polaris auszurichten, um die Tracking-Genauigkeit zu verbessern.

Ausrüstungsliste